Ankara 14 İdare Mahkemesi, Ankapark projesinin işletme modelinin raporlama işinin hangi yöntemle yapıldığı ve protokolü sorgulama başvurusunun ticari sır niteliğinde olmadığını ve talebin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, dava konusu işlemi iptal etti.
Yargı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin, Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ)’nde hukuksuz bir şekilde inşa edilen Ankapark hakkında, kamu yararı adına bilgi edinme kanunu çerçevesinde yaptığı başvurulara, “ticari sır” denilerek cevap verilmemesine izin vermedi. Ankapark’ın işletme modeline ilişkin bilgi verilmemesinin hukuka uygun olmadığına ilişkin yargı kararını değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, süreci şöyle anlattı:
“Projeye ilişkin hiçbir belge ve bilgi ticari sır olarak değerlendirilemez”
“Mimarlar
Odası Ankara Şubesi olarak, Ankapark projesinin Ankara Üniversitesi’ne
yaptırdığı işletme modelinin raporlama işine yönelik olarak Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na verilen hizmetin hangi yöntemle
verildiği, söz konusu hizmetin verilmesine ilişkin olarak protokol veya
sözleşmenin bulunup bulunulmadığını, var ise anılan protokol veya
sözleşmenin kendilerine iletilmesi istemiyle 4982 sayılı kanun uyarınca
başvurmuştuk. Ankara Üniversitesi Rektörlüğü ise ‘ticari sır’ diyerek
başvuruyu reddetmişti. Ankapark projesine ilişkin hiçbir belgenin ve
bilginin ticari sır olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını ve
bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşımıştık.
Ankara 14. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak Ankara
Üniversitesi Rektörlüğü’ne açtığımız davada, dava konusu işlemi iptal
etti.”
Candan, mahkeme gerekçesinde, ‘Davalı idarenin ve Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin tacir sıfatını taşımadığı, bu bağlamda anılan bilgi ve belgelerin açıklanmasının davalı idare ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine haksız rekabete ve kazanca neden olmayacağı, istenilen bilgi ve belgelerin ‘ticari sır’ niteliğinde bilgi veya belge niteliğinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Bilgi ve belgelere erişimin sağlanması gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır’ ifadelerine yer verildiğini belirterek, şunları söyledi:
“Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz. Ankapark’ın her aşamada hukuksuzluğu bir kez daha ortaya çıkartılmış oldu. 3 milyar lirayı bulan Ankapark Ankara’nın kara deliğidir. Bütün oyuncaklar tasfiye edilmeli, tüm harcamalar Gökçek’ten alınmalı. Ankapark, AOÇ’ye devredilmedir. Ankapark ile ilgili hiç bir şeyi saklayamayacağınız, bu yargı kararı ile tescillenmiştir.”
